Parodia rosarioana
- Thomas Brand
- Beiträge: 637
- Registriert: 23. November 2008, 16:24
- Wohnort: Rastede
Re: Parodia rosarioana
Moin Herbert,
das ist ja schön. Wo findet denn der Interessierte die Erstbeschreibung?
Thomas
das ist ja schön. Wo findet denn der Interessierte die Erstbeschreibung?
Thomas
Re: Parodia rosarioana
CABAC schreibt:
Für den Bereich der Sukkulenten ist es weltweit unstrittig, dass die KuaS in der Rangliste ganz weit oben steht!
Einen schönen Tag wünscht,
Lisi
Rein sachlich hast Du ja recht CABAC, aber natürlich ist es nicht ganz egal wo eine Erstbeschreibung erscheint. In allen Wissenschaften gibt es verschiedene Publikationsmöglichkeiten - und diese haben jeweils eine unterschiedliche Wertigkeit. Dabei spielt es eine Rolle, wie lange diese Zeitschrift bereits existiert, wie groß der Verlag/die Gesellschaft ist, die dahinter steht, wie hoch ist die Auflage/Verbreitung, können Artikel durch Werbung eingekauft werden und gibt es eine Redaktion, die Beiträge auch wissenschaftlich redigiert. Die Kombination aus all diesen Kriterien ergibt eine Rangfolge. Im Englischen gibt es in diesem Zusammenhang den Begriff "impact". Das beinhaltet neben der Rangfolge der Zeitschrift auch die Bedeutsamkeit der jeweiligen Publikation.Was angesichts der Tatsache, dass derartige Erstbeschreibungen auch woanders erscheinen können, nicht ganz selbstverständlich ist.
Für den Bereich der Sukkulenten ist es weltweit unstrittig, dass die KuaS in der Rangliste ganz weit oben steht!
Einen schönen Tag wünscht,
Lisi
Re: Parodia rosarioana
Hallo zusammen,
sehr schön das eine schon Neu-Alt bekannte Parodia es in die KuaS geschafft hat.
Für Leute die sich etwas mit Parodien beschäftigt ist diese Parodia schon lange nichts neues mehr.
Dazu kommt das diese Parodia sich sehr gut vermehren lässt und in einigen Sammlung schon mehrere Jahre steht.
So ein ähnlichen Bericht über diese Parodia wie jetzt in der aktuellen KuaS steht habe ich in einen anderen deutschen -Kakteenheft schonmal
gelesen und das vor zwei oder drei Jahren(wenn ich mich nicht täusche mit den Jahren) auch das ist nichts neues.
Finde es aber sehr gut das mal wieder was über Parodien in der KuaS steht.
Viele Grüße
Torsten
sehr schön das eine schon Neu-Alt bekannte Parodia es in die KuaS geschafft hat.
Für Leute die sich etwas mit Parodien beschäftigt ist diese Parodia schon lange nichts neues mehr.
Dazu kommt das diese Parodia sich sehr gut vermehren lässt und in einigen Sammlung schon mehrere Jahre steht.
So ein ähnlichen Bericht über diese Parodia wie jetzt in der aktuellen KuaS steht habe ich in einen anderen deutschen -Kakteenheft schonmal
gelesen und das vor zwei oder drei Jahren(wenn ich mich nicht täusche mit den Jahren) auch das ist nichts neues.
Finde es aber sehr gut das mal wieder was über Parodien in der KuaS steht.
Viele Grüße
Torsten
Parodien die Edelsteine unter den Kakteen
- Thomas Brand
- Beiträge: 637
- Registriert: 23. November 2008, 16:24
- Wohnort: Rastede
Re: Parodia rosarioana
Moin,
beste Grüße
Thomas
Doch, doch ... mir fehlte einfach die wohlwollende Angabe der Quelle durch den geschätzten Thread-Öffner. "Tue Gutes und lasse darüber reden"CABAC hat geschrieben:Wie bitte Thomas, das weißt du nicht ?
Das freut mich auch - so wie es im Vorwort der KuaS steht. Es kann eben nur das in der KuaS veröffentlicht werden, was der Redaktion zugeleitet wird. Wer also über seine Lieblinge in der KuaS lesen will, kann entweder selbst etwas darüber schreiben oder jemanden dazu animieren.P.occulta hat geschrieben:Finde es aber sehr gut das mal wieder was über Parodien in der KuaS steht.
beste Grüße
Thomas
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1759
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Parodia rosarioana
Hallo Thomas,
etwas OT, aber als ich Deine Worte las, da konnte ich nicht anders.
etwas OT, aber als ich Deine Worte las, da konnte ich nicht anders.
Genau das, glaube ich nämlich nicht.Thomas Brand hat geschrieben: Es kann eben nur das in der KuaS veröffentlicht werden, was der Redaktion zugeleitet wird.
Re: Parodia rosarioana
Hallo Michael,michael hat geschrieben: Genau das, glaube ich nämlich nicht.
was glaubst Du denn?
Natürlich kann nur das gedruckt werden, was bei der Redaktion ankommt.
Und genauso natürlich ist es auch, dass in Einzelfällen ein eingereichter Artikel nicht gedruckt wird. Z. B. weil er für die KuaS nicht geeignet ist oder - um es deutlich zu sagen - den Qualitätsansprüchen der Zeitschrift nicht genügt. Jede ernstzunehmende Zeitschrift hat einen Anspruch an sich selbst und da kann es auch vorkommen, dass ein Artikel abgelehnt wird.
Oder meintest Du etwas anderes?
Beste Grüße
Andreas
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1759
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Parodia rosarioana
Hallo Andreas,
hmmm, was bedeutet in dem Zusammenhang wieder? Ansonsten habe ich so gehört das der KuaS die Erstbeschreibung von Turbinicarpus graminispinus angeboten wurden. Tja, die wurde dann aber woanders veröffentlicht (Cactus & Co. (Band 14, Nummer 4, Februar 2011.)).Andreas hat geschrieben:Hallo Michael,michael hat geschrieben: Genau das, glaube ich nämlich nicht.
was glaubst Du denn? Und geht es auch konkreter oder sind es wieder nur Vermutungen?
Beste Grüße
Andreas
Re: Parodia rosarioana
Entschuldigung - jetzt wir es albern!
Es kann ja keiner ernsthaft "glauben", das in der KuaS Beiträge veröffentlicht werden, die der Redaktion nicht zugeleitet wurden.
Bei aller Liebe:
Vielleicht sollten wir uns lieber wieder diesen schönen, interessanten Parodia zuwenden.
Wenn ich CABAC richtig verstanden habe, ist mit weiteren Beschreibungen aus diesem Formenkreis zu rechnen. Stimmt das?
Gruß Nobby
Es kann ja keiner ernsthaft "glauben", das in der KuaS Beiträge veröffentlicht werden, die der Redaktion nicht zugeleitet wurden.
Bei aller Liebe:
Erstbeschreibungen werden - wie andere Beiträge auch - eingereicht und nicht versteigert!Ansonsten habe ich so gehört das der KuaS die Erstbeschreibung von Turbinicarpus graminispinus angeboten wurden.
Vielleicht sollten wir uns lieber wieder diesen schönen, interessanten Parodia zuwenden.
Wenn ich CABAC richtig verstanden habe, ist mit weiteren Beschreibungen aus diesem Formenkreis zu rechnen. Stimmt das?
Gruß Nobby
Re: Parodia rosarioana
Auch wenn es schon ein bisschen her ist, aber manchmal muss man eben mal konkret nachragen:
Thema damit geklärt?
Herzliche Grüße
Andreas
Die Redaktion der KuaS weiß nichts davon, dass ihr die Erstbeschreibung des Turbinicarpus graminispinus angeboten wurde. Ein entsprechendes Manuskript wurde auch nie bei ihr eingereicht oder wegen der Erstbeschreibung irgendwie Kontakt mit der Redaktion aufgenommen.michael hat geschrieben: Ansonsten habe ich so gehört das der KuaS die Erstbeschreibung von Turbinicarpus graminispinusangeboten wurden. Tja, die wurde dann aber woanders veröffentlicht (Cactus & Co. (Band 14, Nummer 4, Februar 2011.)).
Thema damit geklärt?
Herzliche Grüße
Andreas