Weingartia knizei
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1753
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Weingartia knizei
Hallo lieber Herbert,
ich bin ja auch bekennender Fan dieser Pflanzen, auch wenn sie bei mir noch Cintia heissen.
Ich habe 2 wurzelechte Pflanzen, die sind aus tschechischer Herkunft und haben noch nicht geblüht. Dann habe ich 2006 welche ausgesät, die sehen aber auch nicht so aus, als würden sie schon blühgröße haben (Bild von heute im Anhang).
Wie sieht das eigentlich mit den Früchten aus? Du schreibst von einer kurzen Reifezeit. Wie sehen die Früchte denn aus, hast Du da Fotos? Vertrocknen die Früchte bei Reife oder platzen sie seitlich auf?
ich bin ja auch bekennender Fan dieser Pflanzen, auch wenn sie bei mir noch Cintia heissen.
Ich habe 2 wurzelechte Pflanzen, die sind aus tschechischer Herkunft und haben noch nicht geblüht. Dann habe ich 2006 welche ausgesät, die sehen aber auch nicht so aus, als würden sie schon blühgröße haben (Bild von heute im Anhang).
Wie sieht das eigentlich mit den Früchten aus? Du schreibst von einer kurzen Reifezeit. Wie sehen die Früchte denn aus, hast Du da Fotos? Vertrocknen die Früchte bei Reife oder platzen sie seitlich auf?
Re: Weingartia knizei
Ich habe auch eine Frage zu dieser Pflanze, bei welcher Temperatur kann die Pflanze im Winter gehalten werden, ist es eh wärmer, oder kann die auch kälter stehen so bis 0 Grad.
Wäre um eine Antwort Dankbar
viele Grüße
kahey
Wäre um eine Antwort Dankbar
viele Grüße
kahey
Viele Grüße
Dieter
Dieter
Re: Weingartia knizei
Hallo CABAC,
vielen Dank für die Geburtstags wünsche und die schnelle Antwort. Ich habe die Pflanze zwischen3-5 Grad überwintert was sie gut vertragen hat. Nur mit den Bewurzeln ist es sehr schwierig meine ist gepfropft auf Trichocereus.
Danke.
Viele Grüße
kahey
vielen Dank für die Geburtstags wünsche und die schnelle Antwort. Ich habe die Pflanze zwischen3-5 Grad überwintert was sie gut vertragen hat. Nur mit den Bewurzeln ist es sehr schwierig meine ist gepfropft auf Trichocereus.
Danke.
Viele Grüße
kahey
Viele Grüße
Dieter
Dieter
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1753
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Weingartia knizei
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 12. Oktober 2010, 19:59
Re: Weingartia knizei
Hallo zusammen,
vermutlich wird niemand diesen Beitrag zu einem uralten Thema lesen. Ich will es aber doch der Korrektheit halber erwähnen. Hier wird Cintia knizei etwas leichtfertig zu Weingartia knizei umbenannt. Das ist allerdings nicht korrekt, denn Hentzschel und Augustin haben die Cintia zu Weingartia cintia umkombiniert, was allerdings auch sinnvoll erscheint - wenn überhaupt. Das Problem mit "Weingartia knizei" ist, dass Brandt 1977 schon eine solche beschrieben hat. Ich hatte mal Pflanzen von Knize unter KK1756, die als W. knizei bezeichnet waren. Falls die Fundortangabe von Brandt stimmen sollte, handelt es sich um Weingartien aus der verwandtschaftlichen Umgebung von W. pulquinensis. Das nur zur Information.
Beste Grüße
Willi
vermutlich wird niemand diesen Beitrag zu einem uralten Thema lesen. Ich will es aber doch der Korrektheit halber erwähnen. Hier wird Cintia knizei etwas leichtfertig zu Weingartia knizei umbenannt. Das ist allerdings nicht korrekt, denn Hentzschel und Augustin haben die Cintia zu Weingartia cintia umkombiniert, was allerdings auch sinnvoll erscheint - wenn überhaupt. Das Problem mit "Weingartia knizei" ist, dass Brandt 1977 schon eine solche beschrieben hat. Ich hatte mal Pflanzen von Knize unter KK1756, die als W. knizei bezeichnet waren. Falls die Fundortangabe von Brandt stimmen sollte, handelt es sich um Weingartien aus der verwandtschaftlichen Umgebung von W. pulquinensis. Das nur zur Information.
Beste Grüße
Willi
Willi Gertel
Ingelheim
Ingelheim
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 12. Oktober 2010, 19:59
Re: Weingartia knizei
Hallo zusammen, hallo Herbert,
mit Deiner Aussage zur Wiederbelebeung der Gattung Cintia rennst Du bei mir offene Türen ein. Ich habe das eigentlich nie akzeptiert, dass Cintia eine Weingartia sein soll, unter anderem wegen der Früchte und Samen. Speziell die Samen der südlichen Weingartien sind ja praktisch identisch mit den herkömmlichen Sulcosamen und da sind die Cintiasamen doch meilenweit weg. Ich habe ja schon seit eh und je einige Vorbehalte gegen diese DNA-Analysen. Für mich sind auch die Sulcos nach wie vor keine Weingartien im engeren Sinn. Das war auch der Grund, warum ich mich strikt geweigert habe unser Buch zu einem Weingartiabuch zu machen, wie das an mich herangetragen worden ist. Ich denke, Sulcos und Weingartien sind schon sehr nah verwandt, aber auf Grund von morphologischen Merkmalen sollte man die Gattung Weingartia in die Brandt´schen Untergattungen Weingartia, Cumingia und Sulcorebutia unterteilen. Leider durfte man in der SSK solche ketzerischen Ideen nicht äußern.....
Was die Gültigkeit Brandts von Erstbeschreibungen angeht, muss ich klar widersprechen. Die überwiegende Zahl - so auch W.knizei - sind durchaus gültig, auch wenn damals viele grundsätzlich alles anzweifelten (auch ich), was Brandt machte. Man kann über manche Arbeit von ihm geteilter Meinung sein. Für mich ist es auch ein unmögliches Vorgehen, einfach eine Pflanze aus einem dubiosen Import zu nehmen und zu beschreiben. Das ändert aber nichts daran, dass diese Beschreibungen in fast allen allen Fällen taxonomisch korrekt und daher gültig waren. Man sieht ja sofort bei den Umkombinationen von Hentzschel und Augustin, wie viele Brandt´schen Namen dort plötzlich wieder zum Zuge kommen. Mich begeistert das auch nicht, aber es ist nun mal so. Soviel von meiner Seite zu diesem Thema.
Beste Grüße
Willi
mit Deiner Aussage zur Wiederbelebeung der Gattung Cintia rennst Du bei mir offene Türen ein. Ich habe das eigentlich nie akzeptiert, dass Cintia eine Weingartia sein soll, unter anderem wegen der Früchte und Samen. Speziell die Samen der südlichen Weingartien sind ja praktisch identisch mit den herkömmlichen Sulcosamen und da sind die Cintiasamen doch meilenweit weg. Ich habe ja schon seit eh und je einige Vorbehalte gegen diese DNA-Analysen. Für mich sind auch die Sulcos nach wie vor keine Weingartien im engeren Sinn. Das war auch der Grund, warum ich mich strikt geweigert habe unser Buch zu einem Weingartiabuch zu machen, wie das an mich herangetragen worden ist. Ich denke, Sulcos und Weingartien sind schon sehr nah verwandt, aber auf Grund von morphologischen Merkmalen sollte man die Gattung Weingartia in die Brandt´schen Untergattungen Weingartia, Cumingia und Sulcorebutia unterteilen. Leider durfte man in der SSK solche ketzerischen Ideen nicht äußern.....
Was die Gültigkeit Brandts von Erstbeschreibungen angeht, muss ich klar widersprechen. Die überwiegende Zahl - so auch W.knizei - sind durchaus gültig, auch wenn damals viele grundsätzlich alles anzweifelten (auch ich), was Brandt machte. Man kann über manche Arbeit von ihm geteilter Meinung sein. Für mich ist es auch ein unmögliches Vorgehen, einfach eine Pflanze aus einem dubiosen Import zu nehmen und zu beschreiben. Das ändert aber nichts daran, dass diese Beschreibungen in fast allen allen Fällen taxonomisch korrekt und daher gültig waren. Man sieht ja sofort bei den Umkombinationen von Hentzschel und Augustin, wie viele Brandt´schen Namen dort plötzlich wieder zum Zuge kommen. Mich begeistert das auch nicht, aber es ist nun mal so. Soviel von meiner Seite zu diesem Thema.
Beste Grüße
Willi
Willi Gertel
Ingelheim
Ingelheim
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1753
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Weingartia knizei
Hallo,
mal diese Gattung (Art) wieder hervorholen.
Bild von heute, es sind die Sämlinge aus der Aussaat von 2006. Interessant daran ist für mich, das der kleinste Sämling eine Knospe zeigt, die beiden größeren noch nicht.
mal diese Gattung (Art) wieder hervorholen.
Bild von heute, es sind die Sämlinge aus der Aussaat von 2006. Interessant daran ist für mich, das der kleinste Sämling eine Knospe zeigt, die beiden größeren noch nicht.
Re: Weingartia knizei
Trotz des verlängerten Winters hat die wurzelechte Weingartia /Cintia knizei ihren eigenen Terminplan eingehalten und ungefähr so früh geblüht wie in den Jahren zuvor.
Ich hatte einmal die unterschiedliche Farbwiedergabe von verschiedenen Kameras ausprobiert.
Nikon D40 Sony DSC HX-1 Vorletztes Jahr Letztes Jahr Noch eine Frage zur Taxonomie: Ist Weingartia knizei = Cintia knizei =Weingartia cintiensis?
Ich hatte einmal die unterschiedliche Farbwiedergabe von verschiedenen Kameras ausprobiert.
Nikon D40 Sony DSC HX-1 Vorletztes Jahr Letztes Jahr Noch eine Frage zur Taxonomie: Ist Weingartia knizei = Cintia knizei =Weingartia cintiensis?
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1753
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Weingartia knizei
-
- Beiträge: 364
- Registriert: 17. März 2012, 00:08
- Wohnort: CZ - Brünn
Re: Weingartia knizei
Hallo Michael...
und die Blüten??? Das musste herlich sein...
und die Blüten??? Das musste herlich sein...
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1753
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Weingartia knizei
Hallo Jiri,
naja, was soll ich sagen, wetterbedingt haben sich nur einzelne Blüten geöffnet, es wurde also kein Strauss sondern es war immer "nur" eine oder zwei Blüten gleichzeitig geöffnet. Deshalb auch kein Foto der Blüten.Jiri Kolarik hat geschrieben:Hallo Michael...
und die Blüten??? Das musste herlich sein...
- michael
- Moderator
- Beiträge: 1753
- Registriert: 1. September 2008, 14:58
- Wohnort: Niedersteinbach
- Kontaktdaten:
Re: Weingartia knizei
Hallo,
mal wieder ein Foto nach knapp 4 Jahren zu den eigentlich ganz schönen Pflanzen. Sie fangen bei mir gerade an mit blühen.
mal wieder ein Foto nach knapp 4 Jahren zu den eigentlich ganz schönen Pflanzen. Sie fangen bei mir gerade an mit blühen.